ГОЛОВНА | Блог | Реєстрація | Вхід  20.11.2017 Понеділок 18:32
                  

liverpoolfc.com.ua

ГОЛОВНЕ: ЩО ПРИНЕСЕ "ЛІВЕРПУЛЮ" КВАЛІФІКАЦІЯ В ЛІГУ ЧЕМПІОНІВ | ОГОЛОШЕННЯ!!! |
 Наступний матч
V

Спартак - Ліверпуль
26.09.2017, 21:45
Арена Відкриття, Ліга Чемпіонів, 2 тур

 Прем'єр Ліга
Команда М О
5 Тоттенхем 5 8
6 Хаддерсфілд 5 8
7 Бернлі 5 8
8 ЛІВЕРПУЛЬ 5 8
9 Саутгемптон 5 8
10 Вест Бромвіч 5 8
11 Уотфорд 5 8
 Бомбардири
 Твіттер
 Пошук
 Календар
«  Грудень 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
 Статистика
Головна » 2011 » Грудень » 13 » Замах на святе
Замах на святе


 Передмова

На початку сезону, я, як і багато вболівальників Ліверпуля, тримаючи в найсміливіших мріях чемпіонство, все ж, як мені здавалося, реалістично дивився на речі і розраховував на місце в 4-ці.

Арсенал на той момент не здавався мені здатним боротися за Лігу Чемпіонів, в першу чергу через втрату лідерів, в результаті чого, у них по суті залишився один гравець-зірка, здатний тягнути команду, що він нині і робить - Ван Персі.

Але його, відомого своєю травматичністю, на мій погляд складно розглядати як опору клубу. Тоттенхем, який втримав лідерів, вряди-годи виглядав краще своїх одвічних суперників. І думаю, на жаль для "канонірів", буде таким і надалі, поки біля керма Арсеналу стоятиме нинішній тренер.

У Віллаш-Боаша я щиро вірив і думав що претендентів на чемпіонство буде, принаймі, 3. Але він затіяв перебудову. Власне те ж робить і Фергі, омолоджуючи склад. У підсумку я думаю, боротьба за титул у цьому році буде набагато нудніше боротьби за зону ЛЧ. Не хочеться уславитися ідіотом, як ті, хто говорив САФу що "з цими дітьми він нічого не виграє", але я схиляюся саме до цього, хоча впевнено заявляти таке не наважуся. Вони вміють дивувати.

Про Ньюкасл я і не думав, як в принципі не думаю і зараз. 7 місце, не більше. Насолодилися вдалим календарем, пора й честь знати. Завітайте геть із зони єврокубків, зарано вам.

І що ж я бачу нині? Є один пункт, в якому я все ж не помилився - Тоттенхем таки вище Арсеналу. А в іншому суцільні несподіванки. Не можна не відзначити що в цьому році АПЛ - на рідкість веселий турнір. Правда, закінчитися він може для декого, не дуже весело. У тому числі і для Ліверпуля. Ні, панікувати ще рано звичайно, але деяка нервозність особисто у мене вже почала проявлятися. Мозок дуже довго відторгав цю думку і не дозволяв чіпати святе але паростки сумнівів таки проклюнулися. Про що власне мова? Ліверпуль на 6 місці, безуспішно намагається забратися вище, і досить далекий поки від зони ЛЧ, в яку так прагне. І хто ж, на мою думку, винен? Зустрічайте, видатний гравець в історії клуба - Король Кенні!

Здавалося б, що тут такого? Ну так, команда грає погано - винен тренер. Стандартна схема. Фішка в тому що статус Легенди, "свого в дошку", тренера, вже виграє АПЛ, шанованого як гравцями і уболівальниками, так і шанованого іншими Тренера, та й взагалі на рідкість приємну людину багатьом не дасть і шансу засумніватися в ньому. Ні, я зовсім не закликаю його звільнити і все таке. Але він мене непокоїть. Чим саме? Пройдемося по пунктах:

Синдром другого тайму

Я думаю, що не я один щоразу дивуюся, дивлячись як команда часто грає в другому таймі. Ми бачимо у першій половині жваву рухливу, атакуючу команду, яка показує цікавий футбол (проблема в тому що часто при цьому не забиває, що обертається потім проблемами, але про це пізніше). Вона йде на перерву і через 15 хвилин на поле виходить труп. Сонні мухи повзають по полю, безвольно "зливаючи" матч, іноді в останні 10-15 хвилин прокидаються і гарячково намагаються його врятувати. Але вже пізно. У чому проблема? Кенні, що ти робиш з ними в перерві? Чи не тебе чи вважають одним з найсильніших мотиваторів в сучасному футболі? Для мене залишається загадкою, що ж відбувається там, у роздягальні у перерві, але факт залишається фактом. Ліверпуль часто відверто "зливає" другий тайм.

Підбір складу та заміни

Не знаю як хто, а я зазвичай хапаюся за голову з криком "Якого біса?!" дивлячись на склад на матч. "І що ж ти там такого бачиш?", - запитаєте ви. Наприклад Хендерсон на фланзі. Це що, якийсь жарт? Виходячи в центрі він показує свою найкращу гру, доводить, що якщо навіть і не вартує саме на даний час аж 20 млн, то близький до цього, і безсумнівно доросте до них, а то і вище. Він хороший молодий ЦЕНТРАЛЬНИЙ півзахисник. Він продемонстрував це вряди-годи провівши цілий матч в центрі проти КПР. І відмінно проявив себе. Але він найчастіше грає на правому фланзі. Погано грає. Тому що він не вінгер. Я розумію, Дірк вже "не торт" і на фланзі найчастіше хочеться бачити когось іншого, тому що голландець грає дуже непоказно в цьому сезоні. Але не Хендо ж! Вже краще б Джонсона туди поставив!

"Ок, що ще?". Максі і Беллс в запасі. Вас хіба не дратує, що ці гравці виходять іноді, гасають по полю як очманілі, забивають, дають результат, а потім вирушають полірувати лавку? Дідько забирай, вони обидва заслужили грати в основі! Вони не молоді, але заслуговують цього куди більше ніж той же Даунінг, який частіше за все схожий на Максі зразка минулого сезону. Він багато бігає, а толку ніякого. У цей час реально приносять користь гравці, які сидять на лаві запасних.

"А з замінами що?". А вони в мене викликають подив. Йде гра, у деяких гравців вона явно не клеїться, що дуже помітно. Які в таких випадках дії середньостатистичного тренера? Заміни звичайно ж. Але Кенні не такий. Він змушує мене кричати "Так заміни же ти його нарешті !!!!!" хвилини десь до 80-85, щоб зробити першу заміну, і може бути ще одну на 90 хвилині. І що найсмішніше, змінює він зовсім не того гравця, про який я його благав хвилин 20 тому. А одного з тих, хто грав цілком пристойно. Моє обличчя в цей момент зазвичай нагадує обличчя героя коміксу "FUUUUUU !!!". У вас не так? Щасливі ви люди ...

Чим він керується вибираючи склад на матч і роблячи заміни для мене поки що залишається загадкою.

Тактика

Часто на полі з'являються такі комбінації вінгер \ форвард:

1) Даунінг \ Суарес \ Хенді

2) Белламі \ Керролл \ Дірк

Одному мені це здається дивним і нелогічним? Я звичайно розумію що у Кенні Белламі, Дірк і Максі є резервом. Спільне в них - вік. Мабуть за цим принципом. Але чи не здається вам, що тут у цих схемах форвардів варто було б поміняти місцями? Випускати Керролла в комплекті з вінгером, який був би здатен видати йому хороший навіс, але при цьому не дуже добре грає низом (тут мова про Даунінга, Хендо взагалі не вінгер, і правого вінгера треба купувати терміново). А Суареса випускати зі швидкісним Беллсом і тим, хто показав прекрасне взаєморозуміння з уругвайцем - Дірком. Я звичайно, не тренер, але чомусь мені здається що так буде краще. А у нас, в результаті, граючи з Суаресом, Даунінг часто геть випадає з гри за непотрібністю. А Керролл бігає на голодному пайку з Белламі і Дірком, яким простіше собі м'яч протягнути, ніж намагатися грати з Енді, до якого вони явно не пристосовані.

Особливо гостро стоїть проблема з форвардами. Більшість уболівальників Ліверпуля вже встигли затаврувати Керролла посередністю, і піднести Суареса як нового спасителя. Я з цього приводу дивуюся. Чим же один кращий за іншого? Вони обидва забивають катастрофічно мало, а чим же ще вимірювати форварда, як не голами? Я не знаю, чи змінить щось покупка ще одного форварда, а про неї ходять чутки. Скоріше вона поховає шанси Керролла. І особисто мені буде шкода, тому що я бачу в ньому потенціал. Але заграти при теперішній схемі і ставленні до нього, йому буде важко. Ймовірно Король вимагає від нього щоб він сам тягав собі м'яч, як і Суарес. Інакше, я не можу пояснити чому типовий 9-й номер, потужний стовп, виявляється постійно позаду Суареса, а то і в захисті. Власне він змушений це робити. Адже м'яч до нього рідко доходить, особливо коли він грає з Суаресом, який не любить його з кимось ділити. У підсумку найчастіше ми спостерігаємо в його виконанні одне і те ж дію - зкидка головою. При чому, зачасту гравцю, який знаходиться ближче нього до воріт, на фланг в особливості. Може бути я помиляюся, але в моєму баченні Керролл повинен бути попереду всіх, і ці паси та знижки повинні адресуватися йому, а не від нього. До того ж його проблемою буде сусідство з Суаресом не тільки в ігровому плані. Їх порівнюють. І часто чекають від Енді такою ж ігри, забуваючи що вони дуже різнопланові. І тягати м'яч по всьому полю він не буде, на відміну від уругвайського товариша. Пардью прав, йому потрібен трохи інший футбол. Кенні, схоже хоче змінити його під гру, а не гру під нього. Чи вийде у нього? Я сумніваюся.

Я так підозрюю, що почую багато критики за цю статтю, так що давайте-но, викличу ще трохи критики ще одним висловлюванням. На цей раз про Суареса. Отже: Торрес був кращим. Так, він був результативнішим, кориснішим, його ККД був незрівнянно більшим. Суарес дуже хоче бути зіркою і лідером команди. На шкоду самій команді. Він шалено талановитий, обдарований технічно. Але він егоїст, одноосібник і веде себе абсолютно безвідповідально. Він нагадує характером Роналду в перші роки в МЮ. Всі ці падіння картинні, поведінка ніби йому не 24, а років 15, скандали ... Репутацію він заробив собі не найкращу, з самої появи в клубі. Я вже починаю звикати до того що Суарес знаходиться в стані, коли до нього висунуто звинувачення в чомусь. Адже перш ніж робити якісь вчинки, міг би подумати про те що це принесе команді. І те як він поре моменти ... Це неповторно. Він б'є з будь-яких кутів коли поряд стоїть відкритий партнер, він намагається обвести поодинці весь захист, він егоїст. Іноді, після того як він вчергове безглуздо втрачає м'яча після безнадійного проходу, так і хочеться дати йому запотиличника ... А робити це повинен Кенні. І я якось не бачу щоб він щось із ним робив. Поки що Суарес не дуже-то керований.

Окремого слова заслуговують стандартні положення. Ліверпуль пробиває дуже багато штрафних та кутових. І без толку. Це за наявності гравців з хорошим ударом і навісом,  захисників, які класно грають головою, і які бігають на стандарти в штрафну суперника, Керролла (який на жаль грає досить мало). За наявності Адама, який не розівчився подавати кутові, про які Фергі відкрито заявляв що боїться їх. Так в чому проблема? Складається враження, що над цим елементом на тренуваннях взагалі ніхто не працює. Це в принципі, вже одвічна проблема, але хтось же повинен нарешті її вирішити. Далгліш, поки що, цього не зробив, і це все ще болюча тема.

В цілому, Кенні ніколи й не вважався хорошим тактиком. У цьому плані більше надій покладали на Стіва Кларка. І він дійсно зміг зробити дещо: налагодити оборону наприклад. Рішення посадити на лавку Карру, що свого роду, теж було посяганням на святе, себе виправдало. Захист у вигляді Аггер \ Шкртел себе показує надійно. А ось хто буде займатися атакою поки незрозуміло.

Існує також, і вічна проблема гри з аутсайдерами, але вона б вирішилася на мій погляд, якби вирішилися інші проблеми. Проходити команди на класі можна, якщо атака буде діяти нормально. А на фаворитів Кенні налаштує, це він вміє.

Замість епілогу

Що мене найбільше турбує в Далгліші - це небажання визнавати що проблеми є. Як приклад - інтерв'ю після матчу з КПР, в якому він говорив про те що в слабкій реалізації винен воротар. І так завжди. Штанги, невезіння, воротарі ... Що завгодно, крім самих себе. Я схвалюю те, що він підтримує гравців, вірить у них. Але всьому має бути своя межа, і якщо гравці грають погано, роблять помилки, якщо гра не клеїться, то треба робити висновки і щось намагатися змінити. Розібратися що ж вони роблять не так. Але у нас "голи прийдуть". Чому ж вони досі не прийшли? Чому ж наші обидва форварди забили на двох 7 голів в АПЛ, коли той же Ван Персі вже 15? Багато хто говорить що Суарес - топ форвард. Так чого ж він не забиває як форвард топ? Можливо, щось робити треба, щось змінити? Ні, нам не щастить, воротарі добре грають проти нас, штанги Хоттабич підставляє. "Голи прийдуть". І от я не розумію з чого б їм прийти. І поки ставлення до справи не зміниться, поки тренер не почне працювати над командою, щось міняти, нічого не зміниться. Я не кажу що все пропало, але з таким підходом навіть попадання в ЛЧ буде дуже важким завданням. Конкуренція велика і повторювати одні й ті самі помилки раз за разом - неприпустимо. Доводиться на щось сподіватися. Що все зміниться само по собі, що щось змінить тренер, на везіння. А що ще нам залишається? Горезвісний Support & Believe.

Переглядів: 733 | Додав: Amnesiac | Рейтинг: 5.0/3
Всього коментарів: 5
  • GLover
    GLover (13.12.2011 22:52)
    Пригадується старенький анекдот, як до равіна прийшли два євреї, щоби вирішити свій спір. Равін вислухав першого і сказав: Ти правий! Потім вислухав другого, подумав і каже: І ти правий!. Тут підійшов ще один єврей і питає: Рабе, а як таке може бути - один і другий, обидва праві? Так не буває, правий може бути лише хтось один. А равін йому відповідає: Знаєш, а здається мені, що і ти також правий...
    Хтось може скаже: Кенні - фахівець, він знає, що робить. І це правда....
    Але хіба не правда те, що написано вище? Скільки перед матчем проти "Фулхемом" Кенні вихваляв Максі? Скільки навів доказів на користь того, що Максі повинен грати в кожному матчі? І що...? Максі залишився на лавці. Ми втратили три очки. Я далекий від думки стверджувати, що якби Максі вийшов у цьому матчі, то ми б перемогли. Справа не в тому. Справа у відсутності будь-якої логіки. Та ще й наприкінці матчу він поміняв нападників Белламі та Керрола, які ще могли витягнути матч, на вінгерів Кюйта та Даунінга.
    Можу сказати те саме, що і автор: Я перестаю розуміти Кенні. Скажете, що це моя особиста проблема? Може і так... Але стосовно стартових складів, замін на 85 хвилині, коли команда вже хвилини з 60-ї починає відверто здихати, незрозумілих висловлювань (воротарі винні) і т.д. і т.п. я абсолютно згідний.
    З чим не згідний? З тим, що рівень Суареса у статті прирівнюється до рівня Керролла. Не вдається Суаресу в багатьох випадках забити? Невірно розпоряджається м'ячем? Так... Але уявіть собі гру без нього... У нас би і десятої частини тих небезпечних моментів не було, бо вся небезпека йде в основному за участю Суареса і за рахунок його дій. А скільки небезпеки створює Керролл? Мізер! Мало забив Суарес? А Керролл взагалі майже не забиває. А якщо порахувати гольові передачі одного і іншого, то питання можна закривати одразу.
    Те саме і відносно того, що Торрес був кращим за Суареса. Можливо в перші роки і так. Але у сьогоднішньому стані- я б ні за що і ніколи навіть не подумав їх порівнювати. ІМХО
  • Amnesiac (14.12.2011 01:34)
    Ну вот я чуть ниже ответил примерно на то же утверждение по форвардам. Мы знаем что они оба могут. Видели. Только у нас ни тот, ни тот не показывают того что могут.
  • susanin
    susanin (13.12.2011 21:37)
    Добре написано- розлижено по полочкам да думаю багато не згідних будить з думкою автора. Та як говориться скільки людей стільки думок- я особисто багато в чому згідней( необхідність вінгера, відсутність мотиваці проти аутсайдерів некерованість Луїса....). з одним я категорично незгідинй , для мене Суарез на голову сильніший за Енді а по поведінці уругвайця теж питаня до Короля чи має він якиїсь вплив на Суареса? хіба не вистачає йому авторитету щоб вказати на "місце" Луїсу?

    P.S. ШЕ РАЗ СПАСИБІ ЗА СТАТТЮ
  • Amnesiac (14.12.2011 01:31)
    Я в общем-то имею ввиду не то что Суарес хуже. Технически там, или ещё в чём. Их игровые качества по-моему вообще некорректно сравнивать. Очень разноплановые. Я говорю о том что пользы от них примерно одинаково приходит. В эквиваленте голов. Они оба могли бы приносить больше пользы. Гораздо. Вопрос к Кенни. Кэрролл забивал много в Ньюкасле. Суарес забивает много за сборную. Почему они не могут делать этого в Ливерпуле? Вот этот вопрос он должен решать.
  • GLover
    GLover (14.12.2011 09:36)
    Це не просто "Вопрос". Це - "Вопрос вопросов!".
    Це ледь за якого гравця не візьмись- і таке питання встає. Це і Мейрелеш, який в збірній був справжньою зіркою, а в "Ліверпулі" лише під кінець почав грати, це і Кюйт, який в збірній і в клубі-два різних Кюйта, свіжий приклад - Коул та Аквілані,
    Це в якійсь мірі стосується і Адама-Хендерсона-Даунінга (подивимось як буде в наступних матчах, бо в останньом всі порадували).
  • Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
    [ Реєстрація | Вхід ]
     Попередній матч
    2:3

    Лестер - Ліверпуль
    23.09.2017, 19:30
    Кінг Пауер Стедіум, Прем'єр Ліга, 6 тур

     Профіль
    Понеділок
    20.11.2017
    18:32

     Чат
        
     Всі права захищені © 2010-2017 www.liverpoolfc.com.ua                         
     При використанні матеріалів посилання на сайт обов'язкове         

     По питаннях розміщення реклами - contаcts@liverpoolfc.com.ua
    Powered by DOCTOR
    desing by RedMen

    Хостинг від